I CSK 2473/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności ugruntowanej praktyki sądów, ani też nie istniała potrzeba uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia ze względu na naruszenie przepisów postępowania. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w ustawie, co skutkowało jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o podział majątku wspólnego. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie w przedmiocie podziału majątku. Od tego postanowienia D.Ż. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2473/26 POSTANOWIENIE 9 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku U.L. z udziałem D.Ż. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej D.Ż. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 29 stycznia 2026 r., II Ca 1863/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy