I CSK 2476/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-29

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej ma umocowanie do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji Prokuratora Prokuratury Okręgowej do tej jednostki organizacyjnej. W szczególności, Sąd żądał przedłożenia delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, ewentualnej zgody Prokuratora na taką delegację oraz jego umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. Celem było ustalenie prawidłowości reprezentacji strony przez Prokuratora.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa o zapłatę, strona przeciwna wniosła skargę kasacyjną. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, Sąd powziął wątpliwości co do umocowania Prokuratora Prokuratury Okręgowej, który miał występować w sprawie przed Sądem Najwyższym na podstawie delegacji do Prokuratury Krajowej. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prokuratury Krajowej o wyjaśnienie tej kwestii.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji Prokuratora Prokuratury Okręgowej do tej jednostki organizacyjnej oraz jego umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2476/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. W. i Ł. W. przeciwko E. S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 17 marca 2025 r., I AGa 156/24, zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji do tej jednostki organizacyjnej Prokuratury Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym, w terminie 7 dni. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3316/23 2024-07-19Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku wydanego w składzie jednoosobowym w okresie obowiązywania przepisów szczególnych dotyczących COVID-19, które dopuszczały takie składy, może być uznana za oczywiście uzasadnioną lu…
I CSK 1320/23 2024-06-20Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie, podnosząca kwestie nadzabezpieczenia, ekwiwalentności świadczeń, zasad współżycia społecznego, prawidłowości ustalenia wartości zabezpieczenia oraz…
I CSK 3142/23 2024-03-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy strona skarżąca powołuje się na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi, a Sąd Najwyższy…
I CSK 4171/23 2024-09-25Czy skarga kasacyjna złożona od wyroku sądu drugiej instancji wydanego w składzie jednoosobowym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID-19, może być uznana za niedopuszczalną z powodu nieważności postępowani…
I CSK 2968/23 2023-10-25Czy uchwała Sądu Najwyższego o mocy zasady prawnej, podjęta po wydaniu zaskarżonego wyroku, może mieć wpływ na jego rozstrzygnięcie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy