I CSK 2485/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-25

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania oznaczenia protokolanta w komparycji zaskarżonego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy do Sądu Okręgowego celem sprostowania w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenia protokolanta. Wpisanie protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia jest niezbędne dla prawidłowego oznaczenia stron postępowania.
Stan faktyczny
Powodowie dochodzili zachowku. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oznaczenia protokolanta w komparycji zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2485/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa D. M. i L. Z. przeciwko L. J. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 6 października 2021 r., sygn. akt III Ca 690/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu celem sprostowania w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenia protokolanta - wpisanie protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy