I CSK 2528/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-12

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 listopada 2024 r., I AGa 113/24, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności ugruntowane w orzecznictwie, ani potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów prawa przez Sąd Apelacyjny, które mogłoby skutkować nieważnością postępowania. Brak było również innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez I. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. przeciwko D.S. i T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. D.S. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 listopada 2024 r., I AGa 113/24. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądził koszty postępowania kasacyjnego od pozwanego D.S. na rzecz powoda oraz przyznał wynagrodzenie kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2528/25 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko D.S. i T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 listopada 2024 r., I AGa 113/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Rzeszowie na rzecz r. pr. J.M. kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych, powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego D.S. w postępowaniu kasacyjnym; 3. zasądza od pozwanego D.S. na rzecz powoda I. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 2700 zł (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty. I CSK 2528/25 2 M.L. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 147/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt V ACa [...], spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1210/22 2022-06-30Czy skarga kasacyjna pozwanego spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 8/21 2021-05-07Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2117/22 2022-08-31Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2803/24 2025-04-03Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy