I CSK 2531/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-24

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik powoda jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym w sprawie, w której wniesiono skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wykazania przez pełnomocnika powoda umocowania do działania przed Sądem Najwyższym lub uzupełnienia innych dostrzeżonych braków formalnych. Stwierdzono, że pełnomocnik nie był umocowany do działania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, dostrzegł braki formalne dotyczące umocowania pełnomocnika powodów do działania przed Sądem Najwyższym. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych, w szczególności wykazania umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2531/23 POSTANOWIENIE 24 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. C. i A. C. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R. C. i A. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 29 listopada 2022 r., I ACa 1309/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż pełnomocnik powódki nie jest umocowany do działania przed SN, w celu wykazania tego umocowania, względnie uzupełnienia innych dostrzeżonych braków. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 6828/22 2024-03-18Czy skarga kasacyjna A. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 10 czerwca 2022 r., I AGa 105/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 847/24 2024-11-15Czy skarga kasacyjna D. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 24 sierpnia 2023 r., I ACa 1073/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5373/22 2023-07-27Czy skarga kasacyjna S. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 31 marca 2022 r., I ACa 431/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 693/23 2024-05-08Czy skarga kasacyjna B. W. i R. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 listopada 2022 r., I ACa 1342/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2047/24 2024-12-19Czy skarga kasacyjna A. Ż. i M. Ż. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 stycznia 2024 r., I ACa 88/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy