I CSK 2532/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-09

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia rozbieżności w oznaczeniu pozwanego oraz wskazania powoda jako strony wnoszącej apelację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w oznaczeniu pozwanego w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku, a także braku wskazania powoda jako strony wnoszącej apelację w protokole rozprawy. Niewłaściwe oznaczenie stron lub brak precyzji w protokołach może stanowić podstawę do zwrotu środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy wniósł powództwo o ustalenie i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na rzecz E. B. przeciwko T. L. i Z. B. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany Z. B. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w oznaczeniu pozwanego T. L. w komparycji i sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego, a także z powodu braku wskazania powoda jako strony wnoszącej apelację w protokole rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Z. B. Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem usunięcia wskazanych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2532/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu działający na rzecz E. B. przeciwko T. L. i Z. B. o ustalenie i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Z.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 października 2019 r., sygn. akt I ACa 1182/18, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem usunięcia rozbieżności między oznaczeniem pozwanego L. w komparycji zaskarżonego wyroku (T. L.) oraz w sentencji tego orzeczenia (T. L.- pkt 1a; T. L. - pkt 1b), a także wskazania w protokole rozprawy poprzedzającej wydanie zaskarżonego wyroku powoda jako strony wnoszącej apelację.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2532/22 2023-05-26
III PK 44/11 2011-11-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, oparta na zarzutach naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c. oraz błędnej wykładni art. 61 § 1…
V CSK 408/20 2021-08-27Czy sąd cywilny, rozpatrując sprawę o uznanie za niegodnego dziedziczenia z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko spadkodawcy, jest związany ustaleniami sądu karnego co do charakteru tego przestępstwa, w szczególnośc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy