I CSK 2532/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-09

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia rozbieżności w oznaczeniu pozwanego oraz wskazania powoda jako strony wnoszącej apelację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w oznaczeniu pozwanego w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku, a także braku wskazania powoda jako strony wnoszącej apelację w protokole rozprawy. Niewłaściwe oznaczenie stron lub brak precyzji w protokołach może stanowić podstawę do zwrotu środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy wniósł powództwo o ustalenie i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na rzecz E. B. przeciwko T. L. i Z. B. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany Z. B. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w oznaczeniu pozwanego T. L. w komparycji i sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego, a także z powodu braku wskazania powoda jako strony wnoszącej apelację w protokole rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Z. B. Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem usunięcia wskazanych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2532/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu działający na rzecz E. B. przeciwko T. L. i Z. B. o ustalenie i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Z.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 października 2019 r., sygn. akt I ACa 1182/18, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem usunięcia rozbieżności między oznaczeniem pozwanego L. w komparycji zaskarżonego wyroku (T. L.) oraz w sentencji tego orzeczenia (T. L.- pkt 1a; T. L. - pkt 1b), a także wskazania w protokole rozprawy poprzedzającej wydanie zaskarżonego wyroku powoda jako strony wnoszącej apelację.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 555/17 2018-04-24Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadność, gdy skarżący nie przedstawią w sposób przekonujący argumentacji wykazującej kwalifikowaną postać naruszenia prawa materialnego…
IV CSK 213/19 2019-10-31Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej oczywista zasadność nie została wykazana w sposób przekonujący?
I CSK 1106/23 2024-06-12Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
I CSK 93/19 2019-05-27Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeśli skarżący nie wskazał konkretnych naruszonych przepisów prawa materialnego lub procesowego i nie przedstawił argumentacji wykazującej oczywistość naruszenia?
I CSK 2121/22 2022-12-08Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadność, gdy skarżący nie wskazuje konkretnych przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miały zostać naruszone, a jedynie ogó…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy