I CSK 255/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-06

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W związku z tym, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, a nadto nie zachodzi żadna z podstaw określonych w art. 398^9 § 1 KPC, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 KPC odmówił jej przyjęcia.
Stan faktyczny
Powodowie P. C. i K. C. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w sprawie II Ca 2846/22. Bank Spółki Akcyjnej w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 255/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. C. i K. C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 1 sierpnia 2023 r., II Ca 2846/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 2 700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy