I CSK 2586/23

WyrokIzba Cywilna2024-10-09

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, wyłączył go od rozpoznania sprawy. Decyzja ta opiera się na konieczności zapewnienia bezstronności postępowania, gdy istnieją wątpliwości co do obiektywizmu sędziego w danej sprawie.

Stan faktyczny

Powodowie R. R. i A. R. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Grzegorczyk zażądał swojego wyłączenia od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2586/23 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. R. i A. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 lutego 2023 r., V ACa 692/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6284/22 2024-02-23Czy bank może powołać się na istotne zagadnienia prawne dotyczące uwzględniania stanu świadomości konsumenta przy badaniu abuzywności klauzuli umownej oraz konsekwencji stwierdzenia abuzywności normy przeliczeniowej w um…
I CSK 6864/22 2023-08-22Czy zaniechanie przedstawienia konsumentowi konkretnych kwot, jakimi może on zostać obciążony w przypadku uznania umowy kredytu za nieważną, przekazując mu wyłącznie abstrakcyjną informację o potencjalnym roszczeniu bank…
I CSK 2058/23 2024-06-27Czy brak możliwości oszacowania przyszłej kwoty świadczenia przez stronę umowy kredytu stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności?
I CSK 3365/23 2024-10-22Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności?
I CSK 5578/22 2024-01-25Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności, a także czy możliwe jest zastąpienie abuzywnych posta…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy