I CSK 26/18

WyrokIzba Cywilna2018-05-23

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność formalną. W przypadku spełnienia wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez "G." S.A. przeciwko "F." spółce z o.o. o zakazanie, zobowiązanie i zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 29 czerwca 2017 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 26/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa ,,G.” S.A. w W. przeciwko ,,F.” spółce z o.o. w G. o zakazanie, zobowiązanie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 71/09 2009-11-24Czy używanie przez pozwanych oznaczeń czasopism krzyżówkowych, zawierających liczby wielokrotności "100" w połączeniu ze słowem "panoramicznych" lub "panoram", stanowi czyn nieuczciwej konkurencji lub naruszenie praw do…
II CK 154/05 2005-10-20Czy używanie przez pozwanego oznaczeń produkowanych przez siebie mieszanek ziołowych, które są podobne do zarejestrowanych znaków towarowych powoda, stanowi naruszenie prawa do znaków towarowych lub czyn nieuczciwej konk…
III CSK 120/11 2011-12-09Czy używanie przez dwa przedsiębiorstwa tej samej lub podobnej nazwy, gdy jedno z nich rozpoczęło jej używanie wcześniej, może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencj…
II CKN 70/96 1997-03-07Czy używanie przez pozwanych oznaczenia "A." dla oznaczenia prowadzonej przez nich restauracji i kawiarni stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w stosunku do powodowej Spółki, która wcześniej używała tego samego oznaczeni…
V CSK 311/06 2007-01-02Czy wprowadzenie na rynek produktu w opakowaniu o podobnej kolorystyce i elementach graficznych do opakowania produktu konkurenta, przy jednoczesnym wyraźnym oznaczeniu nazwy producenta i produktu, stanowi czyn nieuczciw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy