I CSK 2627/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-26

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie Przewodniczącego Sądu Najwyższego zmierzające do sprostowania postanowienia sądu okręgowego w zakresie oznaczenia sygnatury postanowienia sądu niższej instancji zostało wykonane, a jeśli nie, jakie są tego konsekwencje?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach, stwierdzając niewykonanie zarządzenia Przewodniczącego Sądu Najwyższego dotyczącego sprostowania oznaczenia sygnatury postanowienia sądu niższej instancji. Ponadto, zwrócono akta w celu dołączenia dowodu doręczenia uczestniczce postępowania odpisu dowodu doręczenia jej postanowienia sądu okręgowego.

Stan faktyczny

Skarb Państwa Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ełku złożył wniosek o wpis do księgi wieczystej. Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na skutek tej skargi. Stwierdzono, że zarządzenie Przewodniczącego Sądu Najwyższego dotyczące sprostowania sygnatury postanowienia sądu niższej instancji nie zostało wykonane. Dodatkowo, brakowało dowodu doręczenia uczestniczce odpisu dowodu doręczenia jej postanowienia sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach z uwagi na niewykonanie zarządzenia oraz w celu uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2627/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ełku z udziałem M. L. o wpis do księgi wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt I Ca 202/21, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach wobec stwierdzenia, że Zarządzenie z dnia 29 grudnia 2021 r., wydane przez Przewodniczącego w Sądzie Najwyższym do sygn. IV CSK 659/21 (k. 538), a zmierzające do sprostowania postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 16 czerwca 2021 r., I Ca 202/21 (k. 441, 492) (nie zaś postanowienia z dnia 15 września 2020 r., I Ca 251/20) w zakresie oznaczenia sygnatury postanowienia Sądu Rejonowego orzekającego w sprawie, nie zostało wykonane, a także w celu dołączenia do akt dowodu doręczenia uczestniczce M. L. odpisu dowodu doręczenia jej postanowienia z dnia 16 czerwca 2021 r., I Ca 202/21 (k. 492), stosownie do zarządzenia z dnia 17 czerwca 2021 r. (k. 493) (na k. 495 znajduje się bowiem dowód doręczenia uczestniczce "odp. odp. na apel."). 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 558/19 2020-07-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis w księdze wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1727/23 2023-08-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis w księdze wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o wpis, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyżs…
I CSK 279/17 2019-10-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do księgi wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o wpis, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 329/18 2019-02-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis w księdze wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji o charakterze niekończącej postępowania, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3711/23 2024-07-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do księgi wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego apelację, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy