I CSK 263/13

WyrokIzba Cywilna2014-01-27

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę wytoczone przez W. B. przeciwko A. B. S. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony apelacją. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 263/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa W. B. przeciwko A. B. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 84/12 2012-09-26Czy kara umowna może być zastrzeżona na wypadek opóźnienia w wykonaniu umowy o roboty budowlane, a nie tylko zwłoki?
I CSK 748/12 2013-09-27Czy kara umowna za opóźnienie w wykonaniu umowy o roboty budowlane może być naliczona, jeśli opóźnienie wynika z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, a wykonawca nie wystąpił o przedłużenie terminu wykonania umowy…
II CSKP 477/22 2022-08-10Czy kara umowna naliczona przez zamawiającego za opóźnienie w wykonaniu robót budowlanych, która została skutecznie potrącona z wierzytelnością wykonawcy z tytułu wynagrodzenia, prowadzi do umorzenia tej wierzytelności w…
IV CSKP 51/21 2021-04-28Czy postanowienia umowy o roboty budowlane dotyczące kar umownych za opóźnienie w usunięciu wad, które uzależniają wysokość kary od jednostronnej czynności zamawiającego i obejmują okres, w którym wykonawca może wykonywa…
II CSKP 2107/22 2024-09-19Czy kara umowna zastrzeżona za opóźnienie w wykonaniu umowy może być skutecznie naliczona i potrącona z wierzytelnością powoda, jeśli postanowienia umowy dotyczące jej wysokości są niejasne i potencjalnie rażąco wygórowa…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy