I CSK 2630/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-21

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Tomasza Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, przekazał ten wniosek Prezesowi Izby Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. Podstawą prawną takiego działania jest art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód K. Z. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko E. spółce akcyjnej w P. W toku postępowania kasacyjnego powód złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego SN Tomasza Szanciło. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek powoda o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2630/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko E. spółce akcyjnej w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt I AGa 132/21, w przedmiocie wniosku powoda o wyłączenie od rozpoznania sprawy SSN Tomasza Szanciło, przekazuje wniosek Prezesowi Izby Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu (art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym).

Powiązane orzeczenia

I CSK 1498/22 2022-05-31Czy Sąd Najwyższy ma kompetencje do prawotwórczej wykładni przepisów dotyczących ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, w tym w związku z orzeczeniami sądów międzynarodowych?
II CSK 581/19 2020-07-13Czy Sąd Najwyższy ma kompetencje do dokonywania prawotwórczej wykładni przepisów prawa dotyczących ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, w tym w związku z orzeczeniami sądów międzynarodowych?
I CSK 2449/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy ma kompetencje do prawotwórczej wykładni przepisów prawa dotyczących ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, w tym w związku z orzeczeniami sądów międzynarodowych?
I CSK 3287/23 2025-03-13Czy Sąd Najwyższy ma kompetencje do dokonywania prawotwórczej wykładni przepisów prawa dotyczących ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości w drodze uchwały, nawet w związku z orzeczeniem sądu międzynarodowego?
I CSK 2786/24 2025-10-29Czy Sąd Najwyższy ma kompetencję do prawotwórczej wykładni przepisów prawa dotyczących ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, w tym w związku z orzeczeniami sądów międzynarodowych?

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy