I CSK 2636/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-25

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniałyby jej przyjęcie. W szczególności, sprawa nie przedstawia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani nie zachodzi wypadek uzasadniający potrzebę uchylenia zaskarżonego orzeczenia ze względu na stwierdzoną naruszenie przepisów postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez R. spółkę akcyjną w C. przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym oraz odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2636/25 POSTANOWIENIE 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. spółki akcyjnej w C. przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 marca 2025 r., I AGa 176/24, 1. odmawia dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy