I CSK 2640/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-18

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której bank jest pozwanym, skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W niniejszej sprawie skarżący nie przedstawił wystarczających argumentów uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się w podobnych kwestiach dotyczących abuzywności klauzul umownych i ich skutków prawnych.

Stan faktyczny

Powód dochodził od banku ustalenia i zapłaty. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni przepisów dotyczących abuzywności klauzul umownych i możliwości zastąpienia ich inną normą. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., a podniesione zagadnienia prawne były już wielokrotnie rozstrzygane w orzecznictwie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2640/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. P. i W. P. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej M. P. i W. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 marca 2023 r., VI ACa 19/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [PG] r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4456/23 2024-02-28Czy skarga kasacyjna P. K. i J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 września 2022 r., VI ACa 10/20, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 6629/22 2024-03-06Czy skarga kasacyjna M. M. i P. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 czerwca 2022 r., I ACa 1029/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 2002/23 2024-06-19Czy skarga kasacyjna M. M. i M. M.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 października 2022 r., VI ACa 695/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3443/23 2024-08-27Czy skarga kasacyjna W.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2022 r., VI ACa 648/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 885/23 2024-01-15Czy skarga kasacyjna J. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 marca 2022 r., VI ACa 39/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy