I CSK 2659/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-01

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który działa na podstawie substytucji, może zostać uwzględniona, jeśli pełnomocnik nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego, ponieważ została ona wniesiona przez adwokata działającego na podstawie substytucji, który nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego. Zgodnie z przepisami, pełnomocnik procesowy działający na podstawie substytucji powinien przedłożyć odpis pełnomocnictwa głównego poświadczony przez siebie za zgodność z oryginałem.

Stan faktyczny

Powodowie wytoczyli powództwo o zapłatę i ustalenie przeciwko pozwanemu bankowi. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skargę wniósł adwokat działający na podstawie substytucji. Adwokat nie przedłożył wymaganego poświadczonego odpisu pełnomocnictwa głównego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie z powodu braku wymaganego poświadczenia pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2659/23 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. K. i G. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 lutego 2023 r., I ACa 774/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez adw. S. M. z substytucji radcy prawnego P. L. (k.470 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa przez H. M. pełnomocnictwa głównego (k.96, k.97 akt; pełnomocnictwo główne poświadczone tylko przez r.pr. K. G., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie). [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE I CSK 2659/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 1529/23 2024-04-24Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 listopada 2022 r., I ACa 179/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 579/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 1241/23 2024-06-12Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2022 r., I ACa 753/22, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3093/23 2024-08-06Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 1357/24 2025-10-30Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 20 grudnia 2023 r., I ACa 464/23, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 89 § 1art. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy