I CSK 2669/23

WyrokIzba Cywilna2024-05-22

Skład orzekający: Mariusz Załucki, Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi, na skutek żądania strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy zachodzą okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, po analizie przedstawionych okoliczności, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie P. N. i I. N. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi AG w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sędzia Sądu Najwyższego Agnieszka Góra-Błaszczykowska została poproszona o wyłączenie od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2669/23 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. N. i I. N. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 marca 2023 r., V ACa 1727/22, odmawia wyłączenia SSN Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej od orzekania w sprawie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy