I CSK 2676/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnicy stron są prawidłowo umocowani do reprezentowania ich przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wykazania prawidłowego umocowania pełnomocników stron lub usunięcia innych dostrzeżonych braków formalnych. Stwierdzono, że pełnomocnicy obu stron nie byli upoważnieni do reprezentowania ich przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Powodowie F. G. i M. Z. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, dostrzegł braki formalne dotyczące umocowania pełnomocników stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących umocowania pełnomocników.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2676/24 POSTANOWIENIE 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa F. G. i M. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej F. G. i M. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 lutego 2024 r., I ACa 1017/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, że pełnomocnicy obu stron nie są upoważnieni do reprezentowania ich przed Sądem Najwyższym, celem wykazania prawidłowego umcowania, ewentualnie usuniecia innych dostrzeżonych braków. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy