I CSK 2678/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-18

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu drugiej instancji w celu wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu siedziby powoda w wyroku sądu drugiej instancji i w skardze kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego celem wyjaśnienia rozbieżności między siedzibą powodowej spółki oznaczoną w wyroku Sądu Apelacyjnego a siedzibą tej spółki wskazaną w skardze kasacyjnej oraz pełnomocnictwie. Rozbieżność ta uniemożliwiała prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód, spółka A. a.s. z siedzibą w H. (Czechy), wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniła się rozbieżność w oznaczeniu siedziby powodowej spółki. Siedziba ta była inaczej wskazana w wyroku Sądu Apelacyjnego, a inaczej w skardze kasacyjnej i pełnomocnictwie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Katowicach celem wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu siedziby powoda.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2678/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. a.s. w H. (Czechy) przeciwko Gminie Sosnowiec o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 października 2021 r., sygn. akt V AGa 207/19, zwraca akta sprawy V AGa 207/19 do Sądu Apelacyjnego w Katowicach celem wyjaśnienia rozbieżności między siedzibą powodowej spółki oznaczoną w wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 października 2021 r. a siedzibą tej spółki wskazaną w skardze kasacyjnej oraz pełnomocnictwie (k. 365).

Powiązane orzeczenia

V CSK 709/14 2015-06-26Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub istotne zagadnienie prawne, a jednocześnie jego argumentacja nie…
V CSK 530/13 2014-05-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozb…
II CSK 27/14 2014-07-04Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy podniesione w niej zagadnienia prawne nie wykazują związku z ustaleniami faktycznymi poczynionymi w sprawie?
V CSK 361/18 2019-02-19Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy podniesione zagadnienia prawne są istotne lub czy istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości l…
II CSK 444/17 2017-12-15Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów bu…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy