I CSK 269/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie została spełniona przesłanka z art. 398^9 § 1 KPC, stanowiąca o konieczności wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Brak spełnienia tych wymogów skutkuje odmową przyjęcia skargi do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powodowie J.P. i M.P. wnieśli pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę, a następnie Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który zaskarżyli powodowie skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 269/26 POSTANOWIENIE 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. i M.P. przeciwko B.A. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek skargi kasacyjnej J.P. i M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 października 2023 r., I ACa 2277/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. A.G [a.ł].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy