I CSK 2695/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-11

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Brak szczegółowego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał spełnienie jednej z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co wskazuje na uznanie, że w sprawie występuje jedna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., np. istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnej przesłanki.

Stan faktyczny

Sprawa z powództwa S.S. przeciwko M.S. i małoletniej M.S.1, przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P., o zaprzeczenie ojcostwa. Skarga kasacyjna została wniesiona przez S.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2695/25 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.S. przeciwko M.S., małoletniej M.S.1 przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. o zaprzeczenie ojcostwa, na skutek skargi kasacyjnej S.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16 kwietnia 2025 r., XV Ca 2351/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3053/25 2025-12-11Brak szczegółowego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał spełnienie jednej z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
I CSK 612/16 2016-12-05Brak zagadnienia prawnego do analizy, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że spełnione zostały przesłanki z art. 398(9) § 1 k.p.c.
I CSK 514/16 2016-12-05Brak zagadnienia prawnego do analizy, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że spełnione zostały przesłanki z art. 398(9) § 1 k.p.c.
I CSK 513/16 2016-12-05Brak zagadnienia prawnego do analizy, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że spełnione zostały przesłanki z art. 398(9) § 1 k.p.c.
I CSK 639/16 2016-12-22

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy