I CSK 2697/23

WyrokIzba Cywilna2024-12-20

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni podlega zwrotowi z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, mimo że pełnomocnik nie był wzywany do usunięcia tych braków?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawczyni wraz z aktami sprawy, stwierdzając, że skarga nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Dodatkowo, pełnomocnik wnioskodawczyni nie był wzywany do usunięcia tych braków. Zastosowanie znalazły przepisy art. 3984 § w zw. z art. 3986 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o zasiedzenie. Skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Pełnomocnik wnioskodawczyni nie został wezwany do usunięcia tych braków.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Krakowie skargę kasacyjną wnioskodawczyni wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2697/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.S. z udziałem A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej J.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 6 marca 2023 r., II Ca 2334/22, zwraca Sądowi Okręgowemu w Krakowie skargę kasacyjną wnioskodawczyni wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania a pełnomocnik wnioskodawczyni nie był wzywany do usunięcia braków skargi w tym zakresie (art. 3984 § w zw. z art. 3986 § 1 k.p.c.). [A.T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 244/24 2025-06-30Czy w sytuacji, gdy współwłaściciel nieruchomości korzystał z niej na zasadzie quod usum, a następnie zamanifestował wolę posiadania całej nieruchomości dla siebie w sposób postrzegalny dla sąsiadów, podczas gdy inni wsp…
II CSK 522/17 2017-12-28Czy zasiedzenie idealnego udziału we współwłasności nieruchomości między współwłaścicielami jest możliwe, a jeśli tak, to jakie warunki muszą zostać spełnione?
I CSK 25/20 2020-06-30Czy współwłaściciel nieruchomości, który faktycznie włada wyodrębnioną fizycznie częścią rzeczy wspólnej, może powoływać się na domniemanie samoistnego posiadania z art. 339 i 340 k.c. w celu zasiedzenia tej części, jeśl…
I CSK 4146/22 2023-09-27Czy dopuszczalne jest zasiedzenie udziału w prawie własności nieruchomości przeciwko pozostałym współwłaścicielom, a jeśli tak, to jakie są wymogi dotyczące wykazania zmiany charakteru posiadania?
II CSK 548/17 2018-01-11Czy współwłaściciel może zasiedzieć udziały innych współwłaścicieli na podstawie utrwalonego orzecznictwa, które wymaga zaostrzonego rygoru w zakresie zamanifestowania woli zasiedzenia?

Powołane przepisy

art. 3984art. 3986 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy