I CSK 2701/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-26

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska uczestniczki postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu, zwłaszcza gdy dotyczy ona oznaczenia nazwiska uczestniczki postępowania. Sprostowanie takie jest niezbędne dla prawidłowego dalszego biegu postępowania i zapewnienia pewności obrotu prawnego.

Stan faktyczny

W sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości, B.N. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu. W postanowieniu Sądu Okręgowego wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu nazwiska jednej z uczestniczek postępowania, B.Z. Zamiast prawidłowego nazwiska, wpisano „Z.1”.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania postanowienia w zakresie oznaczenia nazwiska uczestniczki.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2701/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B.N. z udziałem P. sp. z o. o. w W., D. sp. z o. o. w W. i B.Z. o zniesienie współwłasności nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej B.N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu XV Wydział Cywilny Odwoławczy z 14 lutego 2024 r., XV Ca 1043/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 14 lutego 2024 r., XV Ca 1043/23, co do oznaczenia nazwiska uczestniczki B.Z. (w postanowieniu wpisano „Z.1”, podczas gdy z bazy PESEL-SAD wynika, że prawidłowe brzmienie to „Z.”). (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6463/22 2024-03-04Czy skarga kasacyjna J. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2022 r., XV Ca 1873/21, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 958/25 2025-11-19Czy skarga kasacyjna K.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 3 grudnia 2024 r., II Ca 1324/23, w sprawie o zasiedzenie, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 246/24 2026-02-25Czy skarga kasacyjna N. P. i R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29 sierpnia 2023 r., I ACa 328/22, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4855/22 2023-06-29Czy skarga kasacyjna B. N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r. (sygn. akt II Ca 228/20, II Ca 229/20) spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2165/23 2024-07-16Czy skarga kasacyjna P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 stycznia 2023 r., II Ca 1439/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy