I CSK 2746/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-31

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi, upoważnia do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi nie upoważnia do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika bez odpowiedniego umocowania podlega zwrotowi w celu uzupełnienia braku formalnego.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu okręgowego. Skarga została wniesiona przez adwokata, który legitymował się pełnomocnictwem udzielonym przed 1 lipca 2023 r. do reprezentowania powoda przed sądami powszechnymi. Sąd Najwyższy zauważył brak formalny skargi w postaci braku pełnomocnictwa do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi w celu uzupełnienia braku formalnego przez dołączenie pełnomocnictwa do reprezentowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2746/24 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.F. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z 28 lutego 2023 r. IV Ca 1589/23, zwraca skargę kasacyjną (504-512 akt) z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa Praga w Warszawie w celu uzupełnienia jej braku formalnego przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego adw. J.J. do reprezentowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 4 akt udzielone temu pełnomocnikowi 2 sierpnia 2017 r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., upoważnia go do reprezentowania powoda tylko przed sądami powszechnymi). (A.D.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3135/25 2025-12-17Czy skarga kasacyjna E.M. i H.N. w sprawie o zapłatę spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 15/18 2018-05-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 303/16 2016-12-15Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o zapłatę powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3239/24 2025-12-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie, wniesiona przez powodów, spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2068/25 2025-12-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy