I CSK 2760/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-28

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi, które ogranicza się do reprezentowania strony przed sądami we wszystkich instancjach i sporządzenia skargi kasacyjnej, jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym w zakresie doręczenia odpisu skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo udzielone adwokatowi, ograniczone do reprezentowania uczestniczki przed sądami we wszystkich instancjach oraz wyłącznie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, nie obejmuje reprezentacji w zakresie doręczenia odpisu skargi kasacyjnej w postępowaniu kasacyjnym. Oznacza to, że pełnomocnictwo musi wyraźnie obejmować czynności procesowe związane z doręczeniem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Pełnomocnictwo udzielone adwokatowi przez uczestniczkę postępowania ograniczało zakres reprezentacji do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, a także reprezentacji przed sądami we wszystkich instancjach. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niewystarczającego zakresu pełnomocnictwa do doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu doręczenia uczestniczce odpisu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2760/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku M. W. z udziałem M. W.1 o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 listopada 2021 r., sygn. akt XXVII Ca 1966/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu doręczenia uczestniczce odpisu skargi kasacyjnej ponieważ pełnomocnictwo udzielone adw. P. G. (k. 191) ograniczone jest do reprezentowania uczestniczki "przed Sądami we wszystkich instancjach", a w postępowaniu kasacyjnym wyłącznie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. [SOP] UZASADNIENIE [ał] I CSK 2760/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 1202/22 2022-05-27Czy skarga kasacyjna, oparta na przesłance oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący jedynie odwołuje się do podstaw kasacyjnych i nie przedstawia pogłębionego wywodu prawnego wykazująceg…
I CSK 4225/23 2024-09-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących naruszenia przepisów prawa procesowego i błędnych ustaleń faktycznych?
I CSK 3949/22 2023-09-22Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy zarzuty dotyczą głównie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a naruszenia prawa nie są widoczne na pierwszy rzut oka?
V CSK 73/19 2019-09-13Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność jej wniesienia?
I CSK 4332/22 2022-11-29Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy