I CSK 2765/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi okręgowemu w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy granice i podstawy skargi kasacyjnej nie odpowiadają wskazanej przez skarżącą kwocie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca sprawę sądowi okręgowemu w celu zweryfikowania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy granice i podstawy skargi kasacyjnej oznaczone przez skarżącą nie odpowiadają wskazanej przez nią kwocie. Jest to konieczne na podstawie art. 3986 § 1 w zw. z art. 3984 § 3 kpc.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy o podział majątku wspólnego. Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego. W skardze kasacyjnej skarżąca oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 573.045 zł, która według Sądu Najwyższego nie odpowiadała granicom i podstawom skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zweryfikowania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2765/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku P. K. z udziałem A. K. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt XXVII Ca 1504/20, zwraca sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zweryfikowania podanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3986 § 1 w zw. z art. 3984 § 3 kpc) w świetle jego granic i podstaw skargi kasacyjnej oznaczonych przez skarżącą, którym nie odpowiada wskazana przez nią kwota 573.045 zł (wartość lokalu będącego składnikiem określonego majątku według postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy (k. 1961).

Powiązane orzeczenia

II CSK 688/14 2015-06-11Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został prawidłowo uzasadniony przez skarżącą, wykazując istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżnośc…
II PK 293/11 2012-03-19Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istnienia istotnych zagadnień prawnych lub oczywistej zasadności skargi, został prawidłowo uzasadniony przez skarżących?
V CSK 253/14 2014-11-25Czy skarżący wykazał istnienie przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo oczyw…
IV CSK 320/13 2013-11-15Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został prawidłowo uzasadniony przez wykazanie istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?
III CSK 214/18 2019-02-06Czy skarżący prawidłowo uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne lub oczywistą zasadność skargi?

Powołane przepisy

art. 3986 § 1art. 3984 § 3 kpc§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy