I CSK 2785/23

WyrokIzba Cywilna2024-12-20

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odpowiedź na skargę kasacyjną wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, którego pełnomocnictwo zostało ograniczone do reprezentowania pozwanych przed sądami powszechnymi w obu instancjach, mimo jego udzielenia po 1 lipca 2023 r., jest skuteczna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy, stwierdzając, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, którego pełnomocnictwo, mimo udzielenia po 1 lipca 2023 r., zostało ograniczone do reprezentowania pozwanych przed sądami powszechnymi w obu instancjach. Ograniczenie to wykluczało możliwość skutecznego działania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powodowie A.B., M.B., K.K. i M.K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego. Pełnomocnictwo tego pełnomocnika, mimo udzielenia po 1 lipca 2023 r., zostało ograniczone do reprezentowania pozwanych przed sądami powszechnymi w obu instancjach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2785/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.B., M.B., K.K. i M.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 15 marca 2023 r., I ACa 954/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpowiedz na skargę kasacyjną została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, którego pełnomocnictwo mimo jego udzielenia po 1 lipca 2023 r. zostało ograniczone do reprezentowania pozwanych przed sądami powszechnymi w obu instancjach (k. 490). [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1851/23 2024-06-27Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, w której podniesiono zarzut nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji z powodu rozpoznania sprawy przez sąd jednoosobowy,…
I CSK 1176/24 2025-01-27Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, w której podniesiono zarzuty abuzywności klauzul kursowych i związanych z nimi zagadnień prawnych, spełnia przesłanki przyjęcia jej do…
I CSK 3025/23 2024-06-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania ze względu na zarzut nieważności postępowania lub istotne zagadnienie prawne dotyczące abuzywności klauzul w umowach kredytu indeksowanego do franka szwajcarski…
I CSK 987/23 2024-12-13Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul w umowach kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, w kontekście potrzeby wykładni przepisów prawnych lub istnienia istotnego zagadnienia prawnego, powinna zostać…
I CSK 1634/23 2024-12-20Czy skarga kasacyjna banku dotycząca abuzywności klauzul w umowie kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy