I CSK 2788/24
WyrokIzba Cywilna2025-10-31
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Lublinie podlega przyjęciu do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Tym samym nie doszło do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.Stan faktyczny
Powodowie M.J.1 i M.J.2 wytoczyli powództwo przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok częściowy. Syndyk masy upadłości złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Syndyka masy upadłości na rzecz powodów kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2788/24 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.J.1 i M.J.2 przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 marca 2024 r., I ACa 1520/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. na rzecz M.J.1 i M.J.2 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [J.T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2727/24 2025-03-27Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 4008/24 2025-02-27Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 3410/24 2025-04-08Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I CSK 578/25 2025-11-19Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 9 września 2024 r., I AGa 110/24, podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 2742/24 2025-07-02Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości X. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy