I CSK 279/18

WyrokIzba Cywilna2019-09-18

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, sąd orzeka o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przeciwko pozwanej spółce. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, jeden z sędziów został poproszony o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 279/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Agencji […] spółki z o.o. w G. przeciwko B. S.A. obecnie S. S.A. z siedzibą w P. z udziałem po stronie pozwanej interwenienta ubocznego J. spółki z o.o. w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt VII ACa (…), - w przedmiocie żądania SSN X. Y. wyłączenia go od rozpoznania sprawy wyłącza SSN X. Y. od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CSK 183/12 2012-11-22Czy zamawiającemu przysługuje prawo do żądania obniżenia wynagrodzenia za dzieło, jeśli posiada ono wadę usuwalną i istotną, a wykonawca odmówił jej usunięcia lub nie usunął jej w odpowiednim terminie?
IV CK 448/04 2005-01-13Czy pozwany był uprawniony do obniżenia wynagrodzenia za dzieło na podstawie art. 637 § 1 i 2 k.c. w związku z nieosiągnięciem przez instalację umówionej wydajności, mimo jej odbioru i ewentualnych wad wiadomych w momenc…
IV CSK 214/14 2015-01-21Czy zamawiającemu przysługuje prawo do odmowy zapłaty wynagrodzenia za dzieło, które zostało wykonane w znacznej części, ale obarczone wadą uniemożliwiającą uzyskanie niezbędnej decyzji administracyjnej, a jeśli tak, to…
III CZP 86/01 2002-02-15Czy zamawiający może żądać od sądu upoważnienia do zastępczego usunięcia wad dzieła na koszt wykonawcy (art. 480 k.c.), jeśli wykonawca nie usunął skutecznie wad w wyznaczonym terminie (art. 637 k.c.)?
I CSK 560/13 2014-07-10Czy w przypadku wad dzieła, ciężar dowodu wykazania spełnienia przesłanek uzasadniających skorzystanie z uprawnienia do obniżenia wynagrodzenia spoczywa na zamawiającym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy