I CSK 279/18

WyrokIzba Cywilna2018-10-11

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniają jej przyjęcie do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez "A." spółkę z o.o. przeciwko ,,B.” S.A. (obecnie ,,S.” S.A.) z udziałem interwenienta ubocznego ,,J.” spółki z o.o. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 279/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa "A." spółki z o.o. w G. przeciwko ,,B.” S.A. obecnie ,,S.” S.A. z siedzibą w P. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej ,,J.” spółki z o.o. w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt VII ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 183/12 2012-11-22Czy zamawiającemu przysługuje prawo do żądania obniżenia wynagrodzenia za dzieło, jeśli posiada ono wadę usuwalną i istotną, a wykonawca odmówił jej usunięcia lub nie usunął jej w odpowiednim terminie?
IV CK 448/04 2005-01-13Czy pozwany był uprawniony do obniżenia wynagrodzenia za dzieło na podstawie art. 637 § 1 i 2 k.c. w związku z nieosiągnięciem przez instalację umówionej wydajności, mimo jej odbioru i ewentualnych wad wiadomych w momenc…
IV CSK 214/14 2015-01-21Czy zamawiającemu przysługuje prawo do odmowy zapłaty wynagrodzenia za dzieło, które zostało wykonane w znacznej części, ale obarczone wadą uniemożliwiającą uzyskanie niezbędnej decyzji administracyjnej, a jeśli tak, to…
III CZP 86/01 2002-02-15Czy zamawiający może żądać od sądu upoważnienia do zastępczego usunięcia wad dzieła na koszt wykonawcy (art. 480 k.c.), jeśli wykonawca nie usunął skutecznie wad w wyznaczonym terminie (art. 637 k.c.)?
I CSK 560/13 2014-07-10Czy w przypadku wad dzieła, ciężar dowodu wykazania spełnienia przesłanek uzasadniających skorzystanie z uprawnienia do obniżenia wynagrodzenia spoczywa na zamawiającym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy