I CSK 280/18

WyrokIzba Cywilna2018-11-14

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt I ACa (...), w sprawie z powództwa T. sp. z o.o. w W. przeciwko J. K. o zapłatę, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniają jej przyjęcie do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia te przesłanki, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód T. sp. z o.o. w W. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko pozwanej J. K. Sąd Apelacyjny w (...) wydał wyrok z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt I ACa (...). Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 280/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa T. sp. z o.o. w W. przeciwko J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 216/22 2023-05-17Czy postanowienie umowy o karę umowną, które określa ją jako należną za „każdorazowy przypadek naruszenia umowy” bez precyzyjnego wskazania, jakie konkretne naruszenia są objęte tym zastrzeżeniem, jest nieważne jako sprz…
I CR 221/76 1976-07-14Czy w przypadku udowodnienia braku szkody wierzycielowi, kara umowna zastrzeżona na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania nie należy się w ogóle, czy też może nastąpić jej zmniejszenie?
IV CR 58/88 1988-03-17Czy kara umowna, która rażąco przewyższa szkodę wierzyciela, powinna zostać zmniejszona przez sąd na podstawie art. 484 § 2 zd. 2 k.c.?
III CZP 84/08 2008-09-17Czy zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia przez stronę od umowy z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania pieniężnego przez jej kontrahenta jest ważne w świetle art. 483 § 1 k.c.?
III CZP 3/19 2019-11-20Czy dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania (zwłoki w spełnieniu) przez jedną z jej stron zobowiązania o charakterze pieniężnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy