I CSK 2825/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-03

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie ze względu na jego żądanie wyłączenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie na skutek jego własnego żądania. Wyłączenie nastąpiło na podstawie przepisów proceduralnych, które umożliwiają sędziemu złożenie wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie K. G. i M. J. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk zażądał swojego wyłączenia od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2825/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa K. G. i M. J. Przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 311/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od orzekania w tej sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy