I CSK 2828/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-21

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi, który był umocowany wyłącznie do działania w toku instancji, a nie przed Sądem Najwyższym, oraz doręczenie uczestnikowi na adres inny niż wskazany w skardze kasacyjnej, gdzie przesyłka nie została odebrana, jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę. Doręczenie pełnomocnikowi, który był umocowany wyłącznie do działania w toku instancji, a nie przed Sądem Najwyższym, nie jest skuteczne. Podobnie, doręczenie uczestnikowi na adres inny niż wskazany w skardze kasacyjnej, gdzie przesyłka nie została odebrana, również nie spełnia wymogów prawidłowego doręczenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez D. M., Z. M., H. M. i M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniły się nieprawidłowości w doręczeniu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu prawidłowego doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2828/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku A.S. z udziałem A.S.1., M. J., S. J., W. K., S. B., A. R., K. J., M. Ś., D. Ś., D. M., R. S., Z. M., H. M. i M. M. o stwierdzenie nabycia spadku po P. M., na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej D. M., Z. M., H. M. i M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 27 października 2021 r., sygn. akt III Ca 31/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu prawidłowego doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę wnioskodawcy A. S. – doręczenia dokonano na adres pełnomocnika, J. L., który umocowany był do działania wyłącznie w toku instancji, a nie przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo – k. 5, doręczenie – k. 752), oraz uczestnikowi R. S. – przesyłkę skierowano na adres inny niż wskazany w skardze kasacyjnej (skarga – k. 729), a pod tym adresem nie została odebrana (k. 753v).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy