I CSK 2849/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-10

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona z powodu braku formalnego w postaci niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu do reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdy istniejące pełnomocnictwo obejmuje jedynie postępowanie apelacyjne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z powodu braku formalnego, polegającego na niedołączeniu pełnomocnictwa dla radcy prawnego do reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd wskazał, że pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy było jednoznacznie ograniczone tylko do postępowania apelacyjnego, co oznaczało brak umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powódka A.K. wytoczyła powództwo przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W aktach sprawy znajdowało się pełnomocnictwo dla radcy prawnego, jednakże było ono ograniczone wyłącznie do postępowania apelacyjnego. Powódka nie złożyła odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia braku formalnego przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego do reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2849/24 POSTANOWIENIE 10 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 lutego 2024 r. V ACa 1959/23, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powódki na skargę kasacyjną (k.510 i n. akt sprawy) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę radcy prawnemu A.P. do jej reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa na k. 409 akt wynika jednoznacznie, że jest ono ograniczone tylko do postępowania apelacyjnego). [A.D.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6592/22 2024-03-06Czy skarga kasacyjna dotycząca nieważności umowy kredytu indeksowanego kursem CHF, w której podniesiono zarzuty dotyczące wykładni przepisów prawnych i istotnych zagadnień prawnych, powinna zostać przyjęta do rozpoznania…
I CSK 587/23 2024-01-12Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występują w sprawie istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i…
I CSK 505/23 2024-03-05Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy kredytu w CHF, w której zastrzeżono możliwość wypłaty i spłaty kredytu w tej walucie, ale także w innej walucie, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6214/22 2023-07-26Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul w umowie kredytu denominowanego w CHF, mimo istnienia rozbieżności w orzecznictwie, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1000/24 2024-11-07Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, został prawidłowo uz…

Powołane przepisy

art. 89 § 1art. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy