I CSK 2873/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-13

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie lub zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, stwierdzając istnienie uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez samego sędziego, co wskazuje na jego własne przekonanie o braku możliwości obiektywnego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie J. Z. i A. Z. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie lub zapłatę. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2873/22 POSTANOWIENIE 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J. Z., A. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 1 września 2021 r., V ACa 329/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy