I CSK 289/14

WyrokIzba Cywilna2014-12-19

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy G. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt V Ca […], dotycząca odłączenia księgi wieczystej Kw […] działki numer ewidencyjny […] o powierzchni 1844 m2 do nowej księgi wieczystej i wpisu prawa współwłasności, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna wnioskodawcy G. W. spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się odłączenia księgi wieczystej dotyczącej konkretnej działki do nowej księgi wieczystej oraz wpisu prawa współwłasności. Sąd Okręgowy w W. wydał postanowienie w tej sprawie. Jeden z wnioskodawców, G. W., złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawcy G. W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 289/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku M. B., X. B., B. G., M. G., M. J., R. K., S. K., M. L., X. L., Q. Spółki z o.o. w S., A. W., E. W., X. W., G. W., K. X., T. X., M. Y., X. Y., J. Ż. i M. Ź. o odłączenie księgi wieczystej Kw […] działki numer ewidencyjny […] o powierzchni 1844 m2 do nowej księgi wieczystej i wpis prawa współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy G. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt V Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 216/06 2006-11-15Czy naruszenie postanowień umowy spółki, które odmiennie od art. 230 k.s.h. regulują kwestie zgody organów spółki na czynności prawne, skutkuje nieważnością takiej czynności na podstawie art. 17 § 1 k.s.h.?
III CSK 360/06 2007-01-19Czy czynność prawna spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, polegająca na zaciągnięciu zobowiązania o wartości dwukrotnie przewyższającej kapitał zakładowy, dokonana bez wymaganej uchwały wspólników, jest nieważna na po…
I CSK 510/08 2009-06-24Czy uchybienia formalne przy podejmowaniu uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, takie jak nieprawidłowe zawiadomienie wspólnika o zgromadzeniu lub niedopuszczenie go do głosowania wszystkimi posiada…
I CSK 122/16 2019-10-03Czy umowa zawarta przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z członkiem zarządu, który jest jednocześnie drugą stroną tej czynności prawnej, jest bezwzględnie nieważna na podstawie art. 210 § 1 k.s.h. i czy taka niew…
II CSK 197/18 2019-04-18Czy uchwała wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która stanowiła zgodę na zbycie przedsiębiorstwa, podjęta po upływie dwumiesięcznego terminu od złożenia oświadczenia przez spółkę, jest nieważna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy