I CSK 289/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-14

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż w sprawie zachodzi co najmniej jedna z przesłanek wymienionych w art. 398(9) § 1 k.p.c., takich jak występowanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.

Stan faktyczny

R. Z. wniósł powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Kancelarii [...] o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 289/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Kancelarii […] o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3020/22 2023-01-30Czy wypowiedzi posła, które miały miejsce podczas debaty sejmowej i dotyczyły opinii prawnej sporządzonej na zlecenie Biura Analiz Sejmowych, podlegają immunitetowi parlamentarnemu, a tym samym czy do pociągnięcia go do…
I CSK 1401/22 2024-09-02Czy wypowiedź posła na posiedzeniu plenarnym Sejmu, która nie dotyczy tematu obrad, ale narusza dobra osobiste osoby trzeciej, wchodzi w zakres sprawowania mandatu poselskiego i wymaga zgody Sejmu na wszczęcie postępowan…
I CSK 506/17 2018-06-19Czy wypowiedź posła na sali plenarnej Sejmu, która narusza dobra osobiste innej osoby i nie ma związku z przedmiotem obrad, wchodzi w zakres sprawowania mandatu poselskiego, a tym samym podlega immunitetowi parlamentarne…
I CSK 406/18 2019-05-10Czy publikacja prasowa zawierająca krytyczne oceny działań posła, które opierają się na jego własnych pismach kierowanych do urzędów oraz na dokumentach urzędowych, może być uznana za naruszenie dóbr osobistych, jeśli ni…
I CSK 532/13 2014-06-24Czy publikacja danych osobowych świadka w internecie przez przedstawiciela organu państwowego, w kontekście społecznym i medialnym, narusza dobra osobiste świadka, w szczególności prawo do prywatności i autonomię informa…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy