I CSK 290/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-14

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o nakazanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż w sprawie zachodzi co najmniej jedna z przesłanek wymienionych w art. 398(9) § 1 k.p.c., takich jak występowanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.

Stan faktyczny

V. spółka z o.o. w K. wniosła powództwo przeciwko X. [...] spółce z o.o. w W. o nakazanie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 290/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa V. spółki z o.o. w K. przeciwko X. […] spółce z o.o. w W. o nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSKP 73/21 2021-05-26Czy zróżnicowane traktowanie klientów przez przedsiębiorcę, polegające na udzielaniu rabatów okolicznościowych w związku z organizacją targów, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w postaci utrudniania dostępu do rynku,…
I CSK 805/17 2019-03-07Czy zróżnicowanie warunków handlowych, w tym rabatów, oferowanych przez dystrybutora towarów, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w postaci utrudniania dostępu do rynku, jeśli kryteria tego zróżnicowania nie są jednozna…
III CSK 244/14 2015-01-16Czy pobieranie przez sprzedawcę od kupującego rabatu w postaci premii od sprzedaży, uzależnionego wyłącznie od obrotu, bez określenia progu obrotów i ekwiwalentu, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w postaci pobierania…
I CSK 236/13 2014-02-20Czy narzucone przez pozwanego powtarzalne opłaty, nazwane przez strony umowne usługami dodatkowymi (marketingową, dodatkowej ekspozycji, wzmożonej aktywności, scentralizowanej płatności, oferowania produktów partnerowi S…
I CSK 825/15 2016-12-08Czy opłaty pobierane przez pozwaną od powódki, nazwane premią roczną i wsparciem działań marketingowych, stanowią niedozwolone opłaty za przyjęcie towaru do sprzedaży w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy