I CSK 2917/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-21

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego jest skuteczna, jeśli brak jest oryginału pełnomocnictwa udzielonego pierwotnemu pełnomocnikowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowości w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego. Stwierdzono brak oryginału pełnomocnictwa udzielonego pierwotnemu pełnomocnikowi, a jedynie jego uwierzytelnioną kopię. Pełnomocnictwo substytucyjne, choć obecne, nie mogło uzupełnić braku formalnego umocowania pierwotnego pełnomocnika.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się zapłaty i ustalenia. Pozwany bank zaskarżył wyrok sądu apelacyjnego skargą kasacyjną. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego. W aktach sprawy brakowało oryginału pełnomocnictwa dla pierwotnego pełnomocnika, a jedynie jego uwierzytelniona kopia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2917/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. I. i A. I.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 marca 2023 r., I ACa 897/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego r. pr. P. L. i działającego z jego substytucji r. pr. R. W. (pełnomocnictwo substytucyjne k.388), gdyż pełnomocnik substytucyjny wniósł skargę kasacyjną, także był obecny na rozprawie apelacyjnej i złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, który doręczono r. pr. P. L.. W aktach sprawy brak jest oryginału pełnomocnictwa udzielonego r. pr. P. L., jest tylko kopia tego dokumentu (vide k.131 i 132), uwierzytelniona jedynie przez innego pełnomocnika (r. pr. M. Ł.). [SOP] [ał] UZASADNIENIE I CSK 2917/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 6880/22 2024-04-08Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2022 r., I ACa 119/22, w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Bankowi Spółki Akcyjnej w W. Oddział…
I CSK 3884/22 2023-12-04Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2022 r., I ACa 757/21, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 2659/23 2024-11-28Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt I ACa 774/22, zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 3517/24 2025-03-06Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 listopada 2022 r., I ACa 202/22, spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5860/22 2023-07-24Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2022 r., V ACa 200/21, w sprawie z powództwa K. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o u…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy