I CSK 2924/23

WyrokIzba Cywilna2024-12-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik substytucyjny, którego umocowanie zostało ograniczone do reprezentowania stron przed sądami powszechnymi obu instancji, jest uprawniony do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z uwagi na brak umocowania pełnomocnika substytucyjnego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo substytucyjne, mimo udzielenia, zostało ograniczone do reprezentowania stron przed sądami powszechnymi obu instancji, co wyklucza jego ważność w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Bank wniósł skargę kasacyjną. W odpowiedzi na skargę kasacyjną wystąpił pełnomocnik substytucyjny powodów. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo substytucyjne zostało ograniczone do sądów powszechnych obu instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2924/23 POSTANOWIENIE 30 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.K. i D.K. przeciwko Banku (…) spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku (…) spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 9 marca 2023 r., I ACa 969/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że pełnomocnik substytucyjny, który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 428), nie ma umocowania do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo substytucyjne, mimo jego udzielenia 20 lipca 2023 r., zostało ograniczone do reprezentowania powodów przed sądami powszechnymi obu instancji). [A.T.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1659/23 2024-04-11Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 grudnia 2022 r., I ACa 874/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 6194/22 2024-02-12Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 lipca 2022 r., I ACa 317/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 61/25 2025-03-26Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 sierpnia 2024 r., I ACa 1569/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 559/24 2024-12-13Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt I ACa 619/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 4423/23 2024-11-28Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 1 sierpnia 2023 r., I ACa 536/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy