I CSK 2940/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-23

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona z naruszeniem wymogów formalnych, w tym dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia i sposobu reprezentacji, powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy do sądu pierwszej instancji w celu podjęcia stosownych czynności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi pierwszej instancji w celu podjęcia stosownych czynności, gdy zachodzi potrzeba zbadania wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście granic zaskarżenia oraz gdy skarga została złożona z naruszeniem wymogów formalnych, takich jak brak zachowania wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika w przypadku złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez stronę osobiście.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o podział majątku wspólnego. Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Wnioskodawczyni osobiście złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, nie zachowując wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia stosownych czynności dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia i sposobu złożenia odpowiedzi na skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2940/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z wniosku Z. D. z udziałem A. D. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem podjęcia stosownych czynności w zakresie: 1) zbadania wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście granic zaskarżenia, 2) wynikających z faktu złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez wnioskodawczynię osobiście, tj. bez zachowania wymogu wynikającego z art 871 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

V CSK 24/18 2018-06-19Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważ…
I CSK 5151/22 2023-04-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej uzasadnioności skargi?
V CSK 347/14 2015-01-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani ni…
V CSK 307/15 2015-12-03Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?
V CSK 548/17 2018-04-11Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważnoś…

Powołane przepisy

art 871 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy