I CSK 2940/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-16

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skarg kasacyjnych w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie. Podstawą wyłączenia było żądanie samego sędziego, co wskazuje na istnienie okoliczności uzasadniających jego bezstronność w rozpoznaniu skarg kasacyjnych powodów i strony pozwanej.
Stan faktyczny
Powodowie A.C. i M.R. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia skarg kasacyjnych przez obie strony od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tych skarg.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2940/23 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.C. i M.R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skarg kasacyjnych: powodów oraz strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2022 r., VI ACa 452/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie. (K.L.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy