I CSK 296/18

WyrokIzba Cywilna2018-11-27

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt VI ACa […], spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada jej dopuszczalność w pierwszej kolejności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna powódki spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie w sprawie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub potrzebę usunięcia naruszeń prawa procesowego, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt VI ACa […]. Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i ustalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 296/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa M. M. M. przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. […] w W. przy udziale A. - […] w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę, ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CK 131/03 2004-01-30Czy przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, uwzględnienie przez sąd potrzeby utrzymania go w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społec…
III CSK 62/17 2019-02-20Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił stopień przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody oraz wysokość należnego mu zadośćuczynienia i renty, a także czy prawidłowo orzekł o oddaleniu powództwa w części n…
II CSK 766/18 2020-10-08Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia za krzywdę, uwzględniająca utratę zdolności do pracy i cierpienia fizyczne i psychiczne, powinna być ustalana w oparciu o obiektywne kryteria, a nie wyłącznie subiektywną ocenę p…
II CSKP 493/22 2022-07-13Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniająca wcześniejsze urazy i ich skutki, była odpowiednia, biorąc pod uwagę pogorszenie stanu zdrowia i psychicznego p…
III CSK 304/17 2019-11-28Czy sąd może oddalić powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie, powołując się na przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody, bez precyzyjnego określenia stopnia tego przyczynienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy