I CSK 297/13

WyrokIzba Cywilna2014-02-14

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., co oznacza, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Minister Pracy i Polityki Społecznej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty przeciwko Gminie M. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 297/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Pracy i Polityki Społecznej przeciwko Gminie M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 listopada 2012 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 71/23 2023-12-20Czy wydatek poniesiony przez beneficjenta na realizację projektu dofinansowanego ze środków unijnych, który został faktycznie poniesiony po terminie zakończenia realizacji projektu określonym w umowie, może zostać uznany…
V CSK 256/16 2017-03-30Czy odmowa zatwierdzenia dużego projektu przez Komisję Europejską, wyrażona w formie pisma, a nie formalnej decyzji, skutkuje rozwiązaniem umowy o dofinansowanie zawartej między beneficjentem a instytucją zarządzającą?
I CSK 403/12 2013-03-27Czy sąd drugiej instancji, aprobując ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji, narusza przepisy postępowania cywilnego, w tym art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 65 k.c., poprzez niewyjaśni…
V CSK 164/11 2012-03-08Czy środki publiczne wypłacone jako dofinansowanie, które zostały wykorzystane przez beneficjenta niezgodnie z procedurami określonymi w umowie o dofinansowanie, podlegają zwrotowi na rzecz instytucji wypłacającej, nawet…
V CSK 146/11 2012-04-18Czy wydatki poniesione przez beneficjenta środków unijnych, które nie przekroczyły kwoty 6 000 euro, podlegają zwrotowi, jeśli umowa o dofinansowanie odsyła do przepisów o zamówieniach publicznych, a ustawa o zamówieniac…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy