I CSK 3006/25

WyrokIzba Cywilna2026-03-03

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 31 marca 2025 r., I ACa 130/25, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co skutkowało jej odrzuceniem bez merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. przeciwko M. M. i A. P. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok z dnia 31 marca 2025 r., sygn. I ACa 130/25. Syndyk złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzić od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3006/25 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. przeciwko M. M. i A. P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 31 marca 2025 r., I ACa 130/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia powodowi odpisu niniejszego postanowienia tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy