I CSK 301/18

WyrokIzba Cywilna2019-01-29

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik powódki może złożyć pismo procesowe z dnia 18 stycznia 2019 r. po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powódki na złożenie pisma procesowego z dnia 18 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku pełnomocnika o zezwolenie na złożenie tego pisma.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o zapłatę. Pełnomocnik powódki złożył pismo procesowe z dnia 18 stycznia 2019 r. i wystąpił z wnioskiem o zezwolenie na jego złożenie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powódki na złożenie pisma procesowego z dnia 18 stycznia 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 301/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa […] Zakładów […] S.A. w Z. przeciwko M. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 18 stycznia 2019 r., zezwala pełnomocnikowi powódki na złożenie pisma procesowego z dnia 18 stycznia 2019 r.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 744/22 2023-01-26Czy uznanie długu przez pozwanego, który następnie podważył istnienie zobowiązania, jest skuteczne, jeśli ugoda zawarta między stronami nie zawierała wzajemnych ustępstw, a jedynie potwierdzenie istniejącego długu?
II CNP 72/12 2013-05-09Czy wyrok sądu drugiej instancji, który oddalił apelację, jest niezgodny z prawem, jeśli nie usunął sprzeczności między ustaleniami faktycznymi dotyczącymi daty wygaśnięcia umowy a podstawą prawną wyroku, która obejmował…
I CZ 31/19 2019-05-15Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy Sąd pierwszej instancji uznał oświadczenia o rozwiązaniu umów za skuteczn…
IV CSK 500/18 2020-01-17Czy Sąd Apelacyjny naruszył przepisy postępowania, nie odnosząc się do zarzutów pozwanych dotyczących ważności umowy kredytowej podniesionych na rozprawie apelacyjnej, co uniemożliwiło kontrolę kasacyjną?
III CSK 323/07 2008-04-02Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił skuteczność odstąpienia od umowy i uzasadnił swoje stanowisko w zakresie podstawy prawnej tego odstąpienia oraz rozliczeń stron?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy