I CSK 3010/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-08

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sądowi apelacyjnemu w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej polegających na niewłaściwym określeniu stron postępowania, w tym braku wskazania ich adresów, gdy skarga kasacyjna jest pierwszym pismem w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta sądowi apelacyjnemu w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej, gdy nie określono właściwie stron postępowania, w szczególności nie podano ich adresów, a skarga kasacyjna stanowi pierwsze pismo w sprawie. Jest to zgodne z art. 126 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c., który nakłada obowiązek precyzyjnego oznaczenia stron i ich adresów w pierwszym piśmie procesowym.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej, polegające na niewłaściwym określeniu stron postępowania i braku wskazania ich adresów. Skarga kasacyjna była pierwszym pismem w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez wezwanie pełnomocnika skarżącego do właściwego określenia stron postępowania, zwłaszcza poprzez wskazanie ich adresów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3010/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa S. H. przeciwko W. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt I ACa 1190/19, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez wezwanie pełnomocnika skarżącego do właściwego określenia stron postępowania, zwłaszcza poprzez wskazanie ich adresów, których nie ujęto w skardze kasacyjnej jako pierwszym piśmie w sprawie (art. 126 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 1983/24 2025-11-26Czy skarga kasacyjna Z.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2021 r., I ACa 126/19, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 373/20 2020-11-19Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 750/22 2022-04-28Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa (...), spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 246/24 2026-02-25Czy skarga kasacyjna N. P. i R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29 sierpnia 2023 r., I ACa 328/22, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3414/22 2023-03-17Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 83/19, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 126art. 3984 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy