I CSK 3015/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-25

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sędzia Sądu Najwyższego J. W. powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z powództwa M. J. przeciwko M. K. o zobowiązanie do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej lub zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć Sędziego J. W. od rozpoznania sprawy. Podstawą tej decyzji był wniosek samego sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że wyłączenie sędziego jest uzasadnione w okolicznościach przedstawionych we wniosku.
Stan faktyczny
Powód M. J. wniósł sprawę przeciwko M. K. o zobowiązanie do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej lub zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda. Sędzia Sądu Najwyższego J. W. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego J. W. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3015/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2022 r. w sprawie z powództwa M. J. przeciwko M. K. o zobowiązanie do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej lub zapłatę, przedstawionej ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt I ACa 349/20, na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego J. W. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego J. W. od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy