I CSK 3034/25

WyrokIzba Cywilna2026-03-03

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy L. M. i D. M. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II Ca 329/24, dotyczącego sprawy o rozgraniczenie. Sprawa toczyła się z ich wniosku z udziałem W. S. i D. S.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i stwierdził, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3034/25 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L. M. i D. M. z udziałem W. S. i D. S. o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej L. M. i D. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 28 listopada 2024 r., II Ca 329/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. stwierdza, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy