I CSK 304/16

WyrokIzba Cywilna2017-03-10

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie na jego żądanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest prawo sędziego do żądania wyłączenia od udziału w sprawie, co Sąd Najwyższy uwzględnił.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez B. sp. z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego i Prokuraturze Okręgowej w P. Strona powodowa złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, jeden z sędziów, Karol Weitz, zażądał wyłączenia od udziału w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od udziału w sprawie na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 304/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego i Prokuraturze Okręgowej w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza - na jego żądanie - od udziału w sprawie. l.n

Powiązane orzeczenia

I CSK 364/15 2016-05-06Czy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) w sprawie naruszenia prawa własności może stanowić prejudykat dla odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie art. 4171 § 1 k.c. w polskim postęp…
V CSK 271/08 2008-11-28Czy naruszenie przez polskie sądy prawa do sądu, stwierdzone wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, stanowi przesłankę bezprawności działania Skarbu Państwa uzasadniającą odpowiedzialność odszkodowawczą na pods…
II CSK 534/06 2007-03-28Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę majątkową wynikającą z bezprawnego pozbawienia wolności, gdy Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenie art. 5 ust. 1 i 4 Konwencji, ale je…
II CSK 417/16 2017-04-05Czy przewlekłość postępowania administracyjnego, stwierdzona wyrokiem ETPCz, stanowi podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie art. 417 § 1 k.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2004 r., a je…
I CSK 684/10 2011-09-09Czy wydanie wyroku zaocznego z naruszeniem przepisów proceduralnych, bez uwzględnienia jego treści i dalszych zdarzeń procesowych, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie art.…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy