I CSK 304/18

WyrokIzba Cywilna2018-08-28

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez D. sp.j. przeciwko E. sp. z o.o. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 20 grudnia 2017 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 304/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa D. sp.j. w R. przeciwko E. sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 289/18 2019-07-12Czy pobieranie przez organizatora sieci franczyzowej od dostawcy wynagrodzenia za dostęp do tej sieci, które nie jest marżą handlową, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalcz…
I CSK 494/17 2018-06-15Czy opłaty pobierane przez dystrybutora od dostawcy, naliczane jako procent od obrotu i związane z usługami promocyjnymi, stanowią niedozwoloną opłatę za przyjęcie towaru do sprzedaży w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 us…
II CSKP 1336/22 2023-06-22Czy pobieranie przez sieć handlową od dostawców opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży, które nie są ekwiwalentne za świadczone usługi i stanowią ukrytą opłatę półkową, stanowi czyn nieuczciwej…
III CZP 73/15 2015-11-18Czy w stosunkach handlowych między nabywcą prowadzącym sieć sklepów a dostawcą, premia pieniężna uzależniona od wielkości obrotów, zastrzeżona w umowie, może być uznana za rabat posprzedażowy, który nie stanowi opłaty pr…
I CSK 173/17 2017-12-06Czy pobieranie przez sieć handlową od dostawcy towarów opłat innych niż marża, które nie są jednoznacznie powiązane z faktycznie świadczonymi usługami marketingowymi lub promocyjnymi, może stanowić czyn nieuczciwej konku…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy